Courrier des Lecteurs – Pierre-Alain Schneider
Jeudi 22 janvier 2004
J’ai lu avec intérêt votre article du 15 janvier concernant l’introduction de Tarmed qui appelle les remarques suivantes concernant la radiologie.
Un des objectifs du nouveau tarif médical TARMED était de réduire les inégalités de revenus entre spécialités médicales en revalorisant, on l’a souvent répété, l’acte intellectuel du médecin. Hélas, TARMED a fait quelques excès de zèle qui mettent en péril certaines disciplines dites techniques, notamment la radiologie comme vous l’avez mentionné. Les assureurs et les médecins en sont conscients et se sont mis au travail pour corriger ces erreurs. Mais le chemin à suivre est complexe et toute modification prend beaucoup de temps. La survie économique des cabinets de radiologie est donc menacée si les corrections en cours ne sont pas rapidement appliquées.
En revanche, il est faux de prétendre que les radiologues ont trouvé la parade en compensant leurs pertes par une augmentation des tarifs privés. Il serait inacceptable de pénaliser ainsi des patients qui paient déjà le coût réel des soins sans bénéficier de subvention. Et le résultat serait bien maigre puisque la grande majorité des prestations de radiologie des cliniques sont faites en ambulatoire. Les factures sont alors établies selon TARMED même si le patient est assuré en privé.(…)